大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于个税起征点不宜提高的问题，于是小编就整理了6个相关介绍个税起征点不宜提高的解答，让我们一起看看吧。

1. 董明珠建议将个税起征点直接提高到1万元，可行吗
2. 交大教授说个税起征点提高多少无所谓，但税率要低一点，这话有道理吗
3. 两会人大代表建议个人所得税起征点提高到一万元。你有何感想
4. 把个人所得税起征点提高至一万元，你支持吗
5. 为什么国家提高个税起征点属于经济手段而不是行政手段
6. 月薪5000元算高收入吗？北大教授为何不支持提高个税起薪点

董明珠建议将个税起征点直接提高到1万元，可行吗

我当然认同这个建议，但目前看来这个建议的“可操作性”不强，仍然只是一个美好的愿望！因为中国的国家财政不允许这样做！

中国仍然是中低收入的国家，这‬是基本国‬惰情‬！月薪过万的人毕竟不是多数。如果将个税起征点提高到10000元，大部分人不用交个税了，看似得到了好处和实惠，但这是以牺牲国家财政为代价的！国家会因此而损失一大块财政收入，在本来财政已经入不敷出的情况下，这种建议被采纳的可能性很低很低！国家需要钱去投资基础设施、去投资教育、科技、国防以及扶贫、赈灾和国际援助等！这些都需要用钱！而且很多都是“刚需”！财政收入少了，国家统筹的能力必定下降，很多事情没办法去做，“巧妇难为无米之炊”呀！个税少了，老百姓看似得到了一些“小恩小惠”，但其实由此“丢失”的东西可能会更多！还不如多研究北欧国家的税制，引入地区差异税制和递进税制，或许比单纯提高起征点要好一些！

交大教授说个税起征点提高多少无所谓，但税率要低一点，这话有道理吗

我认为，增强大众纳税人意识，前提是“公仆”的服务意识的提高，而不是扩大缴税覆盖面。因此教授想法虽好，只恐怕是空中楼阁。

纳税是每个公民的义务，你要扩大覆盖面，让大多数人交上税，也算不上不对。但是，请问“专家”，我们纳税人交的税，你能告诉我们是怎么花的吗？让那些出卖力气赚钱的人们交上税，就算是培养了他们的纳税意识了吗？

个税的起征点高低无所谓？没有一个合适的标准，给于执法者“自由裁量权”？专家的想法是不是太幼稚了点？最后的结果大家谁不是心知肚明！

这位专家的想法理论上不能说不对，可是放到操作层面来看，完全是“纸上谈兵”，我可以说如果付诸实施，效果还不如直接提高起征点。

我是空谷寒潭，与您分享我的观点。

税收的设置，意在调节收入，对于高收入者给予调高税收，低收入者给予帮助，而个税起征点的提升，意在给中低收入者更多的税收优惠福利，而起征点的不断提升，实际上也可以为这类群体起到减负的作用。但是，如果只对税率调低，却并未提升起征点，恐怕税收调节收入，缩小贫富差距的意义也就受到影响，而在实际情况下，富人总有不少避税的理由，但穷人却甚少避税，乃至起征点的水平也无法达到。由此一来，税收调节收入的作用就显得比较重要，而起征点的高低，直接影响到中低收入者的税收优惠福利。

这个教授是站在个人私利上讲话，起征点提高多少无所谓，那起征点一百万开始，笑话了，我认为5000元较合适，月收入上万就应该百分之三十，年收入超过50万应该百分之七十，这样才能拉近贫富差距，国家财政收入才有保障。

前半句完全错误，后半句有一定道理。

个税的作用是什么？是为了调节贫富差距过大的问题！在这个思路下，个税才设置的起征点，这是为了避免误伤低收入家庭，让它们本来就捉襟见肘的家庭收入雪上加霜！

现在这个教授说，个税起征点提高多少无所谓，她自己后面的话语里也说了，低收入家庭所得税可以少交点，以增强纳税人意识。我觉得有这种想法真是可笑，就像历史里那个皇帝问大臣，饿死的百姓没有粥喝，为什么不吃肉一样，是典型的饱汉子不知饿汉子饥，严重脱离了人民群众。对低收入家庭来说，活下去已经如此艰难了，哪怕还会去在意什么纳税人意识？竟然还惦记着让他们再“少交点”个税？

再来看后半句，起征税率要低，这个有一定道理，因为符合起征税率的家庭，本身也不可能是大富大贵，同样要为柴米油盐发愁，起征税率低，也是在切实减轻他们的负担，也符合个税“均贫富”的设计思路。

当然，在起征税率要低的基础上，如果能再加一条，高收入家庭的个税累进税率要高，那就更完美了。

1.不是起征点而是免征额

2.的确如此。税率低才能保证你被扣的少，现在个税税率太高了！企业所得税最高才25%，而且是只对利润征税（扣除各种成本），并且有一堆优惠措施。个人所得税直接对收入全额征税（不扣除任何生活成本），随随便便税率就干到30%，有的到了45%，而且税率没有任何优惠，实在是太高了!个人的工资薪金就是一家老小的全部生活开源，是血汗钱，这么高的税率究竟有什么道理？如果要征税，应该针对个人扣除生活成本后征税吧？一家老小房屋贷款都靠着这工资养活，却先扣了税，这合理吗？

教授嘛，总是和人的思维不一样，不然就不是教授了。纳税高低无所谓，实际就是动物的思维，这和教教的称谓极相称，这点为广大人民都认可。个税的目的是调节收入，不是杀贫济富，而是杀富济贫，收入低的可以少缴税或不缴税。个税的起征点是国家让利于民和增加税收两种观念的反映。全民为之期盼……

不赞同这位专家的话：

1，个税起征点提高多少无所谓，等于是把这个决定权附带的话语权彻底交给国家税务部门和执法部门，普通大众丧失了个税起征点的话语权。

2，税率低一点，看似对普通工薪阶层有利，但其实结合个税起征点提高多少都无所谓这点来看的话，执行起来相当有难度，执行起来到最后受益的未必是低收入家庭，反而受益的可能是那些有途径合理避税甚至偷税漏税的明星和有钱人。

3，中产阶级买单，结合最近的个人所得税5000元起征点，其实很失望，从收入群体来看，我国大部分人收入集中月薪3k-5k这个区间，起征点提高到5000一样有很多人逃不过，若是真按照这位教授所说提高多少都无所谓，那么我们关于税收的讨论还有什么意义？

个人觉得个税起征点提高到7K乃至上万才有意义，不仅如此，提高个税起征点的同时还应该降低税率，只有这样才能一定程度上缓解大家税收的压力，从而刺激消费，虽然作用不大，都有总比没有的好。

两会人大代表建议个人所得税起征点提高到一万元。你有何感想

我支持这个建议，毕竟这是与时俱进，有利于打工一族的建议。但我觉得它又有一点隔靴搔痒的味道。因为如果打工人月薪上到一万了，他就不会太困难了，少交几百元个人所得税作用微弱。这个建议对于那些在温饱线上扑腾的人来说，没有任何感觉。所以，我说这个建议表面看关怀大众，但实质上作用不大，有哗众取宠之嫌。

早就应该这样了，代表们提议个人所得税起征点提高到1万，我觉得这个想法比较正确，甚至起征税可以提高到2万，因为现在人们的收入，由于疫情的经济影响啊，都在受到了很大的影响，还有呢，就是通货膨胀很严重，以前的5000元和现在的1万元的都有很大的区别。减税也就是增加老百姓收入的一个途径。

把个人所得税起征点提高至一万元，你支持吗

支持！

虽然有些人认为，提高个税起征点从5000元提高到10000元意义不大。因为对于月收入万元左右或者更少的劳动者来说，因为本身各种抵扣之后，所缴纳的个税本就比较少，因此即使所有收入都在免征范围内，但真正得到的实惠并不多。

但是，对于高收入人群，比如百万年薪的劳动者，影响也较小。而收入30万左右的劳动者是“最划算”的，因为他们少缴纳个税的幅度是比较大的。

无论如何，还是支持！

为什么国家提高个税起征点属于经济手段而不是行政手段

行政手段是靠行政命令的办法实施，如命令税务局少征税，命令企业增加工资增加居民收入；经济手段是利用经济工具比如价格等手段实现，提高个税起征点，通过抬高纳税的经济门槛达到增加收入的目的，因此是经济手段，而不是行政手段。

月薪5000元算高收入吗？北大教授为何不支持提高个税起薪点

感谢邀请，更感谢楼主的提问。

楼主你好，月薪5000元算是高收入吗？北大教授为什么不支持提高个税起点呢？按照当下的物价水平和经济生活条件来看，月收入5000块钱一定不是什么高收入。甚至全国绝大多数地区所公布的社会平均工资，都是要远远超过5000元的标准。可想而知，如果说你的月收入不足5000元，那么很显然这是属于中等偏下的收入。

但为什么即便如此，有相关的学者认为还不适宜提高，个人所得税的起征点呢？其实个人所得税的起征点，和我们的月收入之间有一定的关联性。但是想要整体的提高个人所得税的起征点，我认为它的背景包括过程还是非常的复杂，并不是通过我们的收入结构就能够达到实现的目的。虽然说现在的物价水平不断提高，工资收入也是不断的在提高，但毕竟个人所得税回顾过去几十年以来，基本上都是将近10多年才会提高一次。

那么也充分印证，个税起征点从3500元到5000元，这个刚刚在2015年左右提高。也就是说距离现在也就是大概6~7年的时间。从一定程度上来讲，还不具备继续提高个税起征点的条件。也许将来会提高，但是可能近几年是很难实现的。不过对于我们个人所得税退税有相关的优惠，只要是你综合所得符合优惠的标准，那么其实都可以达到一个较高的标准，所以说这就是没有提高个人所得税起征点的一个重要原因。

感谢阅读，请加我的关注。

到此，以上就是小编对于个税起征点不宜提高的问题就介绍到这了，希望介绍关于个税起征点不宜提高的6点解答对大家有用。