大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于赴美旅游被拘留16天的问题，于是小编就整理了2个相关介绍赴美旅游被拘留16天的解答，让我们一起看看吧。

1. 美国有没有治安管理处罚法
2. 如果周立波当时不让美国警察搜车和包，那么是否就不会被拘留

美国有没有治安管理处罚法

美国没有治安管理处罚法

美国属于英美法系国家他们涉及人身自由或财产权利的，都是由法官做出处罚的

美国还像美洲国家一样，在有限的范围内遵守美洲印第安人国家的部落主权。美洲印第安人是美国公民，部落土地受美国国会和联邦法院的管辖。像各州一样，它们拥有很大的自治权，但也像各州一样，不允许部落进行战争，建立自己的外交关系或印刷和发行货币。

如果周立波当时不让美国警察搜车和包，那么是否就不会被拘留

唐不出庭作证救了周，但因此事而受牵连心中有怨，周在此状况侥幸逃生却大放厥词，丝毫不顾唐的窘境，不为唐澄清！如此小人信口雌黄，前言不搭后语，不应大胆执言吗？某某，局外人也，陷害？如果举报涉枪涉毒，绝对会大阵仗围堵，绝不会两个公路巡警截查这样简单？

大家真的想多了，拘留他是必然的，因为毒品和枪支是在他的车上！

周立波在《五揭唐爽谎言》承认，事发当晚，确实在某某家喝了“一点”红酒，还说在美国法律的许可范围之内。笔者不知道美国是否有这样的规定，但是据笔者所知，美国不少州都是禁止酒后开车，一旦被逮住，也是要被处罚的。

但是不管美国法律怎么规定，“喝酒不开车，开车不喝酒”也是一个成年人应当知道的常识，而周立波竟然振振有词，我也是醉了，并且还以此奚落唐爽，“你明知周立波酒后驾驶，你为什么不制止”，虽然这是网友的话，但周立波在文中引用，说明他是认可这句话的。

但是大家要知道，唐爽不过是其小跟班，唐爽能劝得了他吗？

言归正传，周立波当时喝酒开车，警察将其拦下，假如他不同意搜查，如果警察有合理的怀疑车内存有问题，那么警察可以将车暂扣，然后向法庭申请搜查令，这样一来，时间就长了，而且如果周立波真的这样做的话，那么警察所搜到的证据就符合程序了，而不会被当作非法证据排除了。

所以，生活有时候就是阴差阳错，周立波因为不懂英语，所以后来就可以推说当时没有同意警察搜查，警察的无证搜查，反而救了他，这不能不说是一种讽刺！

周立波哪怕拒绝接受搜查，照样会被警方拘留，这就要讲讲美国刑事诉讼法的相关规定了。

在美国，警察进行逮捕的门槛相当低。并不需要“人赃俱获”，只需要有“合理依据”（Probable Cause）认为嫌疑人正在从事犯罪行为，就可以当场实施逮捕并拘留嫌疑人。

关于这个法律，还有一个重要判例：2001年的Atwater v. City of Lago Vista, 532 U.S. 318案。在本案中，当事人在开车时没有绑好安全带，而根据事发地德克萨斯州的法律，这属于刑法上的轻罪（misdemeanor）。因此，交警在发现当事人违法行为后，马上拦下了她驾驶的车辆，并当场将其逮捕。

当事人时候起诉了当地警方，认为这属于非法拘留。官司一直打到联邦最高法院，法院最终判决警方胜诉。大法官在判决中强调，警方只要认为存在犯罪行为，无论罪行多么轻微（例如没系安全带），都有权进行逮捕并拘留嫌疑人。

回到周立波案。尽管警察在没有进行搜查的情况下，没有理由认为周立波涉嫌携带毒品，但的确有合理依据表明周立波的行为构成其他犯罪 -- 开车时使用手机。因此，警察完全可以凭开车打手机这一罪名宣布逮捕周立波，题目中的假设不成立。

到此，以上就是小编对于赴美旅游被拘留16天的问题就介绍到这了，希望介绍关于赴美旅游被拘留16天的2点解答对大家有用。