大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于老人偷100多个快递的问题，于是小编就整理了2个相关介绍老人偷100多个快递的解答，让我们一起看看吧。

1. 重庆79岁老人搬快递包上楼时猝死，家属索赔50万，谁的责任
2. 家中只有两个七八十岁老人，送快递是否应该送到家

重庆79岁老人搬快递包上楼时猝死，家属索赔50万，谁的责任

重庆79岁老人搬快递包上楼时猝死，家属索赔50万，谁的责任？

这起事件，可以从两个层面来分析。

第一个层面，老人单独一个人生活。如果单独一个人生活，这样的快递，对快递公司来说，更应当送上门，而不能因为老人说自己来拿，就让老人自拿。毕竟，快递重量比较大，风险是存在的。即使不是猝死，摔倒什么的，也是问题。所以，快递公司无疑是有责任的，且主要责任，而不是程序问题。至于赔偿多少，可以商量或由法院判决。

第二个层面，如果老人与家人一起居住，就像有的网友所言，老人的家人干嘛去了，就算快递公司服务不好，也不能让一位老人来取这么重的快递啊。如果快递公司不送上门，还可以告快递公司啊。因此，对这样的情况，快递公司也有责任，但老人的家人也有一部分责任。快递公司需要赔偿，但赔偿的金额要比前边那种情形少。

快递公司不是唐僧肉，岂能人人上去咬一口？！

其实，所谓的快递“送货上门”通常指送在你家楼下，如果有收货箱就直接塞进去， 倘若能联系上收货人，就告知自行下楼来取。

重庆这枚79岁的老人，独自搬着22斤重的快递包裹走步梯上六楼（没有电梯），出现中途猝死的意外悲剧，着实令人怜悯同情。

但是社会舆论对弱者的同情，不能成为其家属越过法律层面、“狮子大开口”（张嘴索要50万赔偿）的理由和底气。

快递员没有帮助79岁的老人送货到六楼，这至多只是一个快递服务欠缺问题，可以向快递公司提议改进，以此为鉴，加强对快递员扶助老弱的社会公德教育。

不过，这桩引发舆论哗然的意外事件，一方面折射出了快递公司竞争激烈，竞相降价，而服务水准却相对下降的问题短板；另一方面也反映出了独居老人缺乏关爱扶助的社会老龄化问题，理应引起有关部门的重视。

现在的各家快递公司，送货大多都是送到小区门口，通知客户取货。外卖快递才是送货上门。

快递公司的投递员，一人承担了大量送货任务，完全没有能力将每件物品送到家。这需要客户理解、配合。

重庆79岁的老人，应该接到取货通知后，先下楼看看物品的大小、轻重，试试能否搬得动，有不有足够的力量将物品搬回家。而且，明知楼房没有电梯，全靠体力，要将22斤重的包裹搬上六楼，能否“吃得消”？但是，老人没有考虑这们多，自已硬撑着往上搬。结果意外发生，老人承受不了“重任”，突然猝死，酿成悲剧。

这件意外事，笔者认为，主要责任应该由这位不幸的老人承担。事后回想，如果当时老人不固执，不硬撑，或者给快递员说一下，因包裹重，无力搬上6楼，通知儿子(或女儿）来取。完全可以避免这起悲剧的发生。

因此，笔者认为，快递公司对79岁老人搬包裹步行上6楼途中猝死一事，不负有责任。家属索赔50万没有法理依据。

家中只有两个七八十岁老人，送快递是否应该送到家

对于快递是否送上门，其实早期的快递定义就是送上门，只是因为现在快递业的发展太迅速，业务量的增加，快递员的业务能力受限，民众对快递员的包容，一般不送上门，放云柜的，门卫室的，快递代收点的，也不是太计较，至于和家中有没有七八十岁老人，或是家有孕妇的，要求送上门的完全合理，也符合快递业的本质

我建议你以后只跟京东购物，只用京东快递，我现在就是，不给送货上门还不如去实体店购物，我们这的驿站叫小兵驿站，离家二里，有时取重货还得打的，驿站的人说，现在只有京东和顺丰快递有快递员，其他快递公司都没有快递员了，驿站就是过去的分拣站。

我碰到过一样的问题，发个短信告诉在什么柜中，凭取件码去取，可是我父亲年龄大根本不会这种操作，甚至他连短信都不会看，不打电话我就接受不了，没通知到快递员难道不清楚么？以后都放柜子里那快递员的工作是什么呢，你觉得你现在轻松了，殊不知再过几天你就面临失业了。柜子是给不在家接受智能的人提供方便的，可是你还会有另一种老年人不方便下楼只拥有老年机的客户，没想到现在给年迈的他们买点东西都成了他们的负担，

到此，以上就是小编对于老人偷100多个快递的问题就介绍到这了，希望介绍关于老人偷100多个快递的2点解答对大家有用。