大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于澳门周公神算论坛的问题，于是小编就整理了3个相关介绍澳门周公神算论坛的解答，让我们一起看看吧。

1. 假若王者峡谷解散了，英雄们下海创业，他们最适合做什么职业呢
2. 大家怎么看郭嘉
3. 三国里面最聪明的是诸葛亮还是郭嘉

假若王者峡谷解散了，英雄们下海创业，他们最适合做什么职业呢

这个充分发挥大家的想象力，结合每个英雄的技能特点，比如大家喜欢的安琪拉去卖烧烤，每个技能都可以点火烧烤；甄姬去卖护肤品，弹弹弹，弹走鱼尾纹；沈梦溪去研究炸弹，卖鞭炮，那效果肯定扛扛滴；狄仁杰去当警察，光气质就把坏人给吓跑了…欢迎各位召唤师补充。

我觉得可以这样分配：

刘备——草鞋，穿上草鞋非一般的感觉。

虞姬——森林养护员，净化空气，净化森林，净化自己。

安琪拉、周瑜——可以开烧烤店。

庄周明，世隐——算命，周公解梦嘛。

程咬金——屠夫，看身态体型就很像哈哈哈。

王昭君——冷库，省电费还是速冻。

达摩——当然是回少林寺当主持了。

孙悟空，哪吒——快递，一个跟头十万八千里。

关羽——黑社会，混社会的都拜二爷😂😂

诸葛亮——炒股，神算嘛

……

不是啥正经问题，也没有固定答案，随便例举几个，喜欢的朋友可以点个赞哟

大家怎么看郭嘉

郭嘉是个一等一的军事天才，他的特点是神机妙算，当机立断，出奇制胜，料事如神，敢出险招。

• 郭嘉

曹操在赤壁大败后说了一句话：“郭奉孝在，不使孤至此。”（《三国志·郭嘉传》）郭嘉在世时，曹操一路高歌猛进，统一北方；郭嘉死后，曹操南征，讨马腾，战张鲁，攻孙权都乏善可陈，可见郭嘉在军事上的才谋。

• 诸葛亮

而诸葛亮的特点在于政治而非不是军事，他总领全局，辅佐君王统一天下相比较出奇制胜就更加突出了，他为刘备集团贡献了28年，其中11年大权独揽，他把刘备从无一份土地，寄人篱下，发展成一方集团，做出了无与伦比的贡献；

然司马懿就更加注重权谋的运用，对于对手，自己的皇帝看的十分清晰，对天下的局势也了如指掌，他几乎兵不血刃的就将曹家的天下改换成了司马家的天下，虽然他生前并未称帝，但晋朝是由他才奠定起来的。

• 司马懿

总得来说，郭嘉年命不永，如果多活十年，或许三国的历史就要改写，可是历史总是让人难以琢磨，或许是留与我们后人评说罢。

郭嘉大才，如果他能够长寿，并且一直辅佐曹操的话，三国的历史很可能会改写，通过几个方面就能反映出，首先是对于刘备的防备，刘备先投靠曹操，郭嘉就看出来备有关张等猛将，又很得人心，一定不是居于人下之辈，于是献计曹操，杀之不得就软禁起来，但是没有被采纳，其次官渡之战后对于平定北方的袁谭袁尚等郭嘉主张远征速战速决，并且料定刘备不敢从背后捅刀子，结果是曹操大获全胜，基本上统一了黄河以北的地区，对于人心的把握是郭嘉的最大优势，跟曹操这样的领袖长年相处都没有出过问题，说明郭嘉的智商情商及大局观都达到了非常高的层次

郭嘉字奉孝，颍川阳翟人。东汉末年曹操帐下著名谋士。原为袁绍部下，后转投曹操，为曹操统一中国北方立下了功勋，官至军师祭酒，封洧阳亭侯。

郭嘉为帮曹操统一北方，有以下几个谋略！

一:战吕布

曹操出兵攻打虎踞徐州的吕布。曹军先破彭城，再败吕布，最后围困下邳。吕布坚守不出。战役持续了大半年，曹操见士兵疲惫，准备放弃。这时，郭嘉却看出了胜机。他以项羽为例劝谏曹操，提出“有勇无谋者若气衰力竭之时，便不久于败亡”的观点，劝曹操急攻。曹操依郭嘉计策而行，一面攻城，一面决堤水掩下邳，果然于同年月攻克下邳，擒杀吕布。(拿下兵家必争之地徐州)

二:定河北

官渡之战曹操在战与退的问题上犹豫不决，郭嘉则提出要战，且以“十胜十败”稳定军心，鼓励曹操。此论一方面是给予曹操势力众将士鼓舞士气，一方面是因为这一战本就不能退，只能迎战，否则曹操再无力抵抗袁绍势力！此战过后曹操占领河北！

三:灭乌桓

曹操在官渡大捷、灭了北方劲敌袁绍主力、追缴其残余势力时征乌桓的，远征乌桓受到众多谋士反对，但唯有一人力主用兵，且要兵贵神速。那就是曹操最器重的谋士的郭嘉。

征乌桓采取的是闪电战和血洗战，史载曹操“虚国远征”，可见大张旗鼓、势在必得。这是汉军出塞征战，主动出击的为数不多战例。

白狼山之战曹操大获全胜，曹军乘胜追击，直捣乌桓老巢柳城，一举平定乌桓三郡。

四:遗计定辽东(预言袁式兄弟自相残杀，辽东不费一兵一卒就可平定。)

当时兵败乌桓的袁尚和袁熙投奔了辽东的公孙瓒，所以曹操手下的将领一直劝曹操出兵攻打公孙瓒，这样就能一举平定北方。但是曹操始终没有出兵，还对这些将领说，二袁的人头已经在送来的路上了，二袁到了公孙瓒那里并不安稳，于是他们两个就计划杀了公孙瓒取而代之，而公孙瓒也怕曹操来攻打，也想杀了他们两个。于是就将二袁设计杀死了，将人头送给了曹操。(让曹操一统北方)

史书上称他“才策谋略，世之奇士”。曹操称赞他见识过人，是自己的“奇佐”。

1959年4月，毛泽东在党的八届七中全会上说，“希望大家看看《三国志》中的《郭嘉传》。郭嘉是三国时期的一位著名人物，是曹操的重要谋臣，才识超群，足智多谋，长期追随左右，出谋划策，功绩卓著。并且说《三国志》里《郭嘉传》值得一读。

少华 0:48

郭嘉不死卧龙不出。郭嘉作为曹操的第一谋士，能够说是其时首屈一指的人物。而恰好郭嘉逝世的那一年，卧龙诸葛亮跟随刘备出山。

郭嘉第一次上班在袁绍那，干了一段时间郭嘉对老乡郭图说袁大头是废物，我辞职不干了。

曹老板得了兖州，但从戏志才死后就很伤心，对人事老大荀彧说，听说你老家牛逼人物多，那还有没有跟志才一样的牛逼人物？荀彧说，有，郭嘉。于是曹老板把郭嘉招过来聊了聊后说，非常好，我以后一统天下就靠他了。郭嘉也说以后升职加薪，成就大业就靠曹老板了。于是曹老板把郭嘉任命为秘书（军师祭酒），所以有人说郭嘉明见事理，看人非常准（级别越高越准），分析情报非常卓越，并且郭嘉的老板是三国最强大的BOSS，曹老板的参谋团队的实力非常雄厚，几乎都是前五的牛人。郭嘉的军事是他的弱项。有人说出其不意，兵贵神速不要太牛逼，对此我只能表示你看的书太少了，因为曹老板传，田畴传，张辽传详细说了当时的情况，曹操在200百里外被敌军发现，当时曹操没有粮食，若敌军依山守险，曹操将死于塞外。并且，绕道迷路，若不是田畴引路也是死路一条。作战时要不是张辽发挥200%的实力（曹操对张辽说我的老命就交给你了，并把自己穿的披风赐给他，张辽奋力死战），帅全军所向披靡，斩了蹋顿，曹操一样死路一条。所以这次成功不是在于郭嘉，出谋划策跟能不能执行是完全不同的概念。军事家不是靠偶然就能成的。志才不死，郭嘉不出。

客观评价一下我自己的看法

建安3年，曹操置军师祭酒，晋书称参掌戎律，不过观陈琳、阮瑀以此职掌记室，杜夔又以此职参太乐事。军师祭酒的职掌，或许是因人而异。而看军师祭酒的名字，虽是府吏，却没有没有曹名，建安18年劝进表中，军师祭酒更达11人之多，因此军师祭酒很可能属于“门下”系统，不同于诸曹掾属。从郭嘉建安3年居此职到建安13年死，郭嘉对于曹操，也就可以用6个字来简单概括，亲信中的亲信。若非亲信中的亲信，势必不可能长久居此任。虽然官位不高，但亲信的官位和他们与君王的关系本就不是用官位来衡量的。像吴国是仪、胡综，魏国刘晔、刘放、孙资等人，从来也都没位居高官。

从“唯奉孝为能知孤意。"这句话，也不难看出，郭嘉和曹操两个人的关系之深。可以说郭嘉懂的溜须拍马，也可以说郭嘉懂的察言观色，但不管怎么说，郭嘉和曹操之间的关系，一般人也比不上。或许也就之后的王粲、杜袭少数人能比一比。

从曹操对郭嘉的封爵上，不难看出曹操对他的宠爱。封爵这个事，没有获封的必定功劳不够，但反过来，不是说获封的必定就有功劳。犹如汉祖封萧何，魏武封荀彧，找个由头，总能封赏。文吏无战斗功，要获封何其难。荀攸受封时还能说官高人望足，郭嘉以府吏获爵可以说是绝无仅有了。

记得在看三国演义时，被郭嘉的“十胜十败论”的战略思想所吸引，从中认识到了人要学会摆正自己的位置。 统治者要善于纳谏，用人不疑，做事果断。作为军师，臣子，不仅要有军事、政治的才发，还要选择好适合自己的明主，一个能成大事的明主，才能充分体现出自己真正的价值。

在三国演义的战争史中“兵贵神速、奇兵制胜”的战略战术思想，能够体现出郭嘉在军事上的能力。郭嘉确实是有着远超众人的军事才发，名副其实的杰出谋士。建安二年，曹操讨张绣新败，袁绍写信羞辱。曹操想要讨伐袁绍，但是又担心自己不能战胜。这个时候，郭嘉提出了著名的“十胜十败”的战略思想，具体透彻的分析曹操有十胜，袁绍有十败从而振奋了人心。这一十胜十败论，准确无误地将曹操与袁绍之间的胜负点一一罗列，说明了曹操即使兵力弱于袁绍，但是在道、义、治、度、谋、德、仁、明、文、武这十处胜于袁绍，故可以少敌多。郭嘉从此也跻身入到了曹操阵营的权利中心，此后越发越闪耀。总之，郭嘉是著名的军师，谋士，素有“郭嘉不死，卧龙不出”的说法，可见郭嘉在军事方面的才华突出。

郭嘉，首先是一个和曹操臭味相投的人，有着和曹操类似的毛病，也有着和曹操类似的智慧，他是一个放荡不羁的人，和荀彧那样的道德完人是不一样的。他更注重战术，而不是战略，用兵重在一个“奇”，但他不像程昱那样阴损，只是自己的毛病，影响了自己的身体，所以死的早，在汉朝的世家子弟是要系统的学习 “六艺”，那个年代是没有文弱书生这个词的。

如果用兵用的是“奇正相辅”的话，荀彧代表是“正”，郭嘉代表的就是“奇”。三国赤壁之后，曹操哭凤孝，就不是要羞辱别的谋士的。曹操的谋士在赤壁之战中没有失职，降服荆州后贾诩建议好好经营，震慑四方，这在当时是可行的，程昱几次提醒火攻的忧虑，所以，曹操是没有必要责备他们的，而郭嘉的特点，计策来的快，即便是曹操联系出错以后，也能有所挽回，不至于输的一败涂地，丧失了统一天下最好的时机。

至于说，郭嘉不死，孔明不出，我是不认可的。三国里的这几个顶级谋士，实力没有那么大的差距，可能侧重点不同而已

三国里面最聪明的是诸葛亮还是郭嘉

两人各有千秋。

论丰功伟业与影响力，在民间广泛流传的诸葛亮明显高于郭嘉。（如不是三国粉丝，好多人连郭嘉是谁都分不清）

这里提问明确，我们只是单论两人的＂聪明＂。

两人几乎同处一个时期，都面临同一时局。郭嘉识大体、明大局，顺潮流而动，以国家民族的发展统一为大义。国家分裂，群雄四起，连连战乱，百姓生灵凃炭、苦不堪言。为尽快结束战乱，恢复整个社会秩序。郭嘉英雄识英雄，明珠投明主，毅然决然选择辅佐惜才、爱才、用才，知人善用，又有一统天下能力与理想的曹操。与主同谋，与上同愿，与人同心。做谋士，这是最高境界；做事业，这是大策略、大聪明。可惜天妒英才郭嘉命短。但还是短短数年郭嘉已做出一番大事业出来，以至于死后多年，已拥有猛将如云、良谋无数、霸业将成的时候，曹操都还在追忆郭嘉。＂但为君故，沉吟至今…＂

神人孔明的传奇故事老幼皆知，不必再说。个人假设，如果卧龙先生也入伙辅佐当时实力最强，已成大气候的曹操，试问，凭他的本事能力，天下是不是早就统一安稳了？！战乱提前几十年结束，百姓少受战争摧残，民族与社会少受破坏。这岂不是两全齐美之事？！难怪后世有人歪评：辅佐当时弱小、＂正统＂、＂仁爱＂的刘皇叔去成就一番伟业，这才方显诸葛亮英雄本色和卓越贡献与价值。你说，这是何等聪明？

很多说什么"郭嘉不死，卧龙不出"，我觉得挺搞笑的。

刘禅出生在207年，郭嘉死在207年，那是不是可以说郭嘉不死，刘禅不生？

如果马谡在南征途中病死了

诸葛亮：哀哉幼常，痛哉幼常，惜哉幼常！若马幼常在，安有街亭之失！

陈寿：谡少有异才，好谋断，能攻心。世之奇士也。

罗贯中：死去元知万事空，犹能遗计定南中。英才自古遭天妒，鼠辈偏偏到老终。

易中天：马谡，这个史书上并不重要的人物，可能是三国历史上最聪明的人。在马谡死前，诸葛亮用马谡之计平南蛮一帆风顺，而马谡死后，诸葛亮北伐中原却寸步难行，因此，我们说，马谡的死，令蜀汉从此开始走上了下坡路。马谡和郭嘉这两位天纵奇才的去世，分别是蜀汉和曹魏的大不幸。

网友：蜀汉真正的谋主，前有法正，后有马谡，诸葛亮根本不入流。

网络评论家：诸葛亮其实被三国演义神化了，三国最厉害的军师其实是马谡

网络小说作家：马谡不死，三国尽归蜀汉。

《三国杀》：马谡特技：攻心，天妒

《三国志11》：马谡，智力98，特技百出

郭嘉粉丝总喜欢碰瓷诸葛亮，真的很无语。

这是诸葛亮被黑的最惨的一次了。

郭嘉和诸葛亮谁厉害?易中天书第十四集《天生奇才》，用了很大的篇幅，对诸葛亮与郭嘉作了比较。说他俩都是同一量级的人物，对刘备、曹操同样重要，两个人有惊人的相似之处。怎样相似呢?易中天认为:

　　第一，他们都是少年天才，出山时都只有二十六七岁。

　　第二，他们都“审于量主”(谨慎地选择主公)。

　　第三，他们都“谋功为高”。

　　第四，他们都忠心耿耿、竞竞业业、鞠躬尽瘁、死而后己。

　　第五，他们和曹操、刘备的关系，也都至少在表面上做到了“如鱼得水”，甚至确有一些情意。

　　但我觉得:二人虽有若干相似之处，如上述之一、二、四项，但不同之处也不少。严格说来，在某些重要的层面上，二人是不能相比的。

　　首先，说郭嘉“谋功为高”是可以的，对诸葛亮却不能这样说。在《三国演义》中，诸葛亮是智慧的化身，几乎刘备所有的政治、军事活动，都有诸葛亮的出谋画策，所有的战役都离不开诸葛亮的参谋。他智计多端，料事如神，刘备无不言听计从。关、张之辈开始是嫉妒、吃醋，后来就变成服服帖帖地接受领导了。但我们查阅史书，在刘备的有生之年，诸葛亮在军事上多是靠边站的，对刘备并没有起到郭嘉对曹操那样的作用。赤壁之战前，诸葛亮“受任于败军之际，奉命于危难之间”，到柴桑(今江西九江市西南)去见孙权，促成了孙刘联盟的形成，取得了外交上的胜利。以后就跟随在周瑜水军的后面，回到了刘备的驻地樊口(今湖北鄂州西北)。《三国演义》上所写的那些舌战群儒、草船借箭、借东风等情节，都是小说家之言，并不是史实。火烧战船是周瑜和黄盖谋划的，并没有诸葛亮参与谋划。

　　当然，刘备方面作为联军组成部分，也配合作战了，但我们在史书上并没有见到诸葛亮提出过什么奇谋佳策。接下来诸葛亮和赵云随刘备出征荆州南部四郡。因为这四郡原为刘表的地盘，又有被刘备推举为荆州刺史的刘表的儿子刘琦的文书，进军出奇地顺利，几乎是兵不血刃，四郡皆降。这时诸葛亮才第一次有了官职，被刘备任命为军师中郎将，督管零陵、桂阳、长沙三郡(郡治分别为今湖南永州、郴州、长沙等市，诸葛亮住在临烝，今湘南衡阳市东)，一住就是二三年。

　　建安十六年(公元211)，刘备进川，把庞统、法正带去当参谋，诸葛亮与关羽、张飞、赵云等留守荆州。只是到了取蜀战争的后期，才调诸葛亮、张飞、赵云等入川，诸葛亮并没有起到多大的参谋作用。建安二十三年(公元218)，刘备进兵汉中，带去的参谋是法正，又不是诸葛亮。章武元年(公元221)，刘备大举伐吴，史称夷陵之战。这时庞统、法正已死，刘备仍然没有带诸葛亮前去，而是自己悍然率兵前往。总的看来，在刘备生前，除了早期的赤壁之战和作战不多的进军荆州南部四郡，以及取蜀战争赶个末班车之外，诸葛亮基本上是远离战场的，怎能和郭嘉相比?在郭嘉生前，曹操所打的重要战役，如战吕布、破袁绍、讨二袁(袁谭、袁尚)、征乌丸等，都把郭嘉带在身边。郭嘉在建安十二年(公元207)死于征乌丸途中，曹操非常难过，在表章中说:

　　“军祭酒郭嘉，自从征伐，十有一年。每有大议，临敌制变、臣策未成，嘉辄成之。(我的计策还没有形成，郭嘉便帮助我形成了)平定天下，谋功为高。”)(《三国志·郭嘉传》)

　　曹操在赤壁之战中惨败，叹息着说:

　　“郭奉孝在，不使孤至此。”

　　而刘备在夷陵之战惨败，被陆逊火烧连营七百里，诸葛亮也叹息着说出了类似的话:

　　“法孝直若在，则能制主上，令不东行;就复东行，必不倾危矣。”(法正若是活着，就能制止主上，让他不要东征;即或还是要东征，也必然不会打败仗的。)” (《三国志·法正传》)

　　可见刘备在军事上所信任和依靠的，不是诸葛亮，而是法正。如果非要从刘备集团中拿出一个人和郭嘉相比的话，那并不是诸葛亮，而是法正。当然，这是指在刘备心目中的地位，至于在谋略方面，法正是要逊郭嘉一头的。

　　为什么刘备信任诸葛亮不如曹操信任郭嘉?主要是有两个原因:

　　一是刘备对诸葛亮的军事才能并不看好。诸葛亮用兵谨慎，不出奇招、险招，这和郭嘉正好相反。刘备求功心切，不大欣赏这样的谋士。所以刘备把他定位为相才，而不是帅才。刘备出兵时，常把他留在后方作为后勤部长。正如《三国志·诸葛亮传》所说:

　　“先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。”

　　当然，这只是说诸葛亮的军事思想是稳健类型的，不表明他没有军事才能，刘备对他的使用是不正确的。如果夷陵之战把诸葛亮带在身边，用诸葛亮的稳健来纠正刘备的狂躁，肯定不会败得那么惨。

　　二是刘备对诸葛亮并不那么信任，这大约是和诸葛亮的哥哥诸葛瑾在吴官居要职有关。我们读史书时发现:建安二十年(公元215)，孙权派诸葛瑾到成都来讨荆州，从此以后，直到刘备逝世，刘备就再也没有给诸葛亮布置过军事方面的任务，使他远离了战场。这内中应该有隐情，不一定就是巧合吧!关于刘备和诸葛亮的关系，明清之际的大思想家王夫之在其《读通鉴论》中有一篇论述，摘要译述如下:

　　“诸葛公之心，是一定要存汉的，一定要灭曹的。不交结东吴，则要受东吴的牵制而难以兴起北伐之师。……而先主的心志则与此不同了。先主开始时想自强，后来则想自立为王，这种雄心不改，便与关羽合拍了。所以他信任诸葛亮不如信任关羽，而且不如孙权之信任子瑜(诸葛瑾)。怀疑诸葛亮与东吴的交谊太深，而且还怀疑他与子瑜相勾结……。先主不死，吴祸不止，北出祁山的军队也走不出来啊……”

　　在诸葛亮初出山时，刘备和诸葛亮相处得过于亲密，引起了关、张二人的不满。刘备说:

　　“孤之有孔明，犹鱼之有水也。愿诸君勿复言。”(《三国志·诸葛亮传》)

　　人们根据这个记载，多认为刘备和诸葛亮是鱼水关系。但不知这话仅仅适用于“蜜月”期间，过了“蜜月”，便未必如此了。那么，郭嘉和曹操的关系是不是鱼水关系呢?也许一个时期是这样的。但如果不是郭嘉英年早逝(死时38岁)，再活上若干年的话，事情就难以预料了。荀彧功勋不亚于郭嘉，最后还不是因为触犯了曹操，而死于非命吗?也许另外还有一个空的食器是给郭嘉准备的呢!

到此，以上就是小编对于澳门周公神算论坛的问题就介绍到这了，希望介绍关于澳门周公神算论坛的3点解答对大家有用。