大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于揭竿而起的问题，于是小编就整理了5个相关介绍揭竿而起的解答，让我们一起看看吧。

1. 揭竿而起的下一句
2. “揭竿而起”的来历是什么
3. 宋江如果铁了心不被招安，揭竿而起会怎样
4. 揭竿而起什么意思
5. 《水浒传》中宋江为何选择招安而不是揭竿而起，去把皇帝拉下马

揭竿而起的下一句

斩木为兵，揭竿为旗，天下云集响应，赢粮而景（yǐng）从。出自贾谊的《过秦论》。

《过秦论》是贾谊政论文的代表作，分上中下三篇。全文从各个方面分析秦王朝的过失，故名为《过秦论》。此文旨在总结秦速亡的历史教训，以作为汉王朝建立制度、巩固统治的借鉴，是一组见解深刻而又极富艺术感染力的文章。

始皇既没，余威震于殊俗。然陈涉瓮（wèng）牖(yǒu)绳枢之子，甿(méng)隶之人，而迁徙之徒也；才能不及中人，非有仲尼、墨翟〔dí〕之贤，陶朱、猗(yī)顿之富；蹑足行伍之间，而倔起阡陌之中，率疲弊之卒，将数百之众，转而攻秦；斩木为兵，揭竿为旗，天下云集响应，赢粮而景（yǐng）从。山东豪俊遂并起而亡秦族矣。

“揭竿而起”的来历是什么

揭竿而起，是一个成语，意思是指农民起义，一般说来出自汉代贾谊的《过秦论》：“将数百之众，转而攻秦，斩木为兵，揭竿为旗。”

最早的揭竿而起，指的是陈胜吴广起义，因为民不聊生，农民实在是太穷了，没有旗子，只能举起竹竿当旗子了。

不请自来，还是要感谢编主的问答，给我回答的机会。“揭竿而起”，它是一个成语，字面意思是说，把树杆砍来当作武器，举起竹竿用来做旗帜，进行反抗，进行人民起义。

这个成语出自于西汉时期贾谊的《过秦论》，《过秦论》这篇古文想必我们上高中的时候都学过，讲述的是秦末陈胜、吴广领导的农民起义的事情。

在秦朝的统治时期，秦始皇下达命令开筑建万里长城，守卫疆土开发南方，还要修筑奢华的阿房宫、建造秦始皇大墓等等各大浩瀚工程。修筑这么多的大工程，需要很多的人力物力财力，在人力上到处抓壮丁，财力也是增加各种苛捐杂税，百姓生活疾苦。由于当时全国人口又少，全国人口不过二千多万，能征上来的劳役也只有三四百万人之多，所以各地方官员也是大量抓壮丁。在公元前二零九年七月份，阳城（今河南登封东南一带）的地方官员派出两名差官押着九百多贫苦壮丁，到渔阳（今北京市密云县）去防守边疆，这两名官员又从壮丁里挑选出两个身强力壮的人作屯长，让他们再去管其他的壮丁。这两个屯长一个叫陈胜，另一个叫吴广。他们两个之前并不认识，现在凑在一起，共同的命运，让他们很快成为了好朋友。

陈胜、吴广一行往北拼命赶路，一点也不敢耽误。因为按照当时秦王朝的法令，延误了时期，是要被砍头的。当他们走到大泽乡（今安徽省宿县一带）时，正好赶上连日大雨，路途艰难，无法前行，他们只好停下来休息。眼看着时间一天天地过去，日期肯定是被延误了，于是陈胜吴广就偷偷商量说：“这里离渔阳还有几千里之远”，怎么走也是赶不上期限了，误了日期就要被砍头，如果我们逃跑，也是要被官府追杀，也是个死。两头为难，无路可选，反正都是死，不如我们大家一起独立起来，推翻秦二世，为百姓除害，就是死了也比送死强。吴广也是个有才识的人，同意了陈胜的意见。商定借着该当皇帝的太子扶苏，而秦二世害死了太子，还有深得群众们拥戴的原楚国大将项燕（项羽的祖父）的名头，号召天下，跟秦朝反抗攻打秦二世。

于是陈胜吴广就带着几个心腹先把那两个差官干掉，然后提着他们的人头，向大家讲明我们自己的处境，老百姓都心澎潮泄，都表示情愿跟着陈胜吴广一起起义。大家砍伐树木制作兵器，高举竹竿为旗帜，宣誓誓言，同心协力，推翻秦王朝。这就是著名的陈胜吴广起义，后来人们将斩木为兵，揭杆为旗简化成“揭竿而起”这个成语。

谢谢邀请！揭竿而起是来自陈胜吴广的大泽乡起义，他们由于赶路慢了按照秦朝的法律要被集体处死，于是陈胜吴广就号召广大农民竹竿当旗帜，捡起竹竿当武器，这句话是专门形容农民起义的，也指被压迫者斗争和反抗的精神，他是出自汉代司马迁的史记，是中国历史上第一个农民起义，是具有抗争精神的一件事。

宋江如果铁了心不被招安，揭竿而起会怎样

历史上的宋江就是起义失败被抓而投降。

而水浒传的梁山起义也因为其局限性决定他们只是草寇，不能成就大业，除了招安没有出路。

主要原因有以下几点。

第一，梁山不占城池，只是依山傍水靠地利对抗朝廷大军。如果朝廷花大功夫封山封水，那梁山必亡。

第二，梁山不懂政治。讲文化的只有宋江和吴用等少数几个人，更多的作用是出谋划策，治理百姓方面差太多。

第三，梁山多少杀人越货的人渣不是好汉。而且还靠打家劫舍来得钱粮，这样怎么可能得民心呢。

最后也证明宋江一伙算计不过奸臣而遭到灭顶之灾。最后惨死。

很多人都假想宋江不诏安，梁山好汉那么多，个个武艺高强，一个顶好几个，论武力实力挺强，里面还有很多军师，应该会干一番大事业，但是梁山好汉个个是以忠义才被别人信服，如果起义不见的会有多少人跟从，在古代王位一直都是皇族一代代传下来的，人们心里还是很维护朝廷的，尤其是梁山好汉里，很多人以前都是朝廷当过官，本心其实不想反，只不过都是有自己难处，才被迫上了梁山，在困境时候能团结起来，如果真反的话不见得有多人赞成，首先宋江就是以义字走江湖，自己肯定不会反朝廷，如果不诏安，结局也不见得会有多好，建立王朝我觉得也很困难。

说实在的，在下真不愿看《水浒传》，包括影视剧，因为梁山众好汉全毁在宋江手里！被招安跟投降没有二致，尤其是宋江这“及时雨”虚名下的奴颜卑膝。既然成了反叛者，朝庭及命官就视你为敌，越低三下四、委屈求全越被看不起。除非在你降在影响他帝业的关口，否则投降招安的结局都是死路一条，并且没后悔药可买。在下的观点是，万万不能心存幻想，“顽抗到底”就是，即使玉碎，也活得有气概，死而无憾，这才是真正的英雄！

揭竿而起什么意思

这个成语原意是砍了树干当武器，举起竹竿当旗帜，进行反抗，指人民起义。其结构为偏正式，在句子中可作谓语、定语，含褒义。

揭竿而起，是汉语的一则成语，出自西汉·贾谊《过秦论》。

1. 揭竿而起是指起义或反抗的意思。
2. 这个成语的来源可以追溯到古代战争时期，士兵们在战斗前会揭起手中的兵器，表示准备战斗。
后来逐渐演变成起义或反抗的象征。
3. 揭竿而起这个成语在现代汉语中仍然被广泛使用，可以用来形容某些团体或个人因为某种原因而采取激烈的行动，表达强烈的不满或反抗情绪。

       揭竿而起是汉语成语，褒义词，释义是揭竿为旗，奋起反抗。泛指人民起义。例句有“一时各路人马，揭竿而起，不分昼夜，兼水路纷纷入鄂”。

该成语出自汉朝贾谊《过秦论》“将数百之众，转而攻秦，斩木为兵，揭竿为旗”。偏正式结构，作谓语、定语。

泛指人民起义。[语出] 汉·贾谊《过秦论》：“将数百之众；转而攻秦；斩木为兵；揭竿为旗”。[正音] 竿；不能读作“ɡàn”。[辨形] 竿；不能写作“杆”。[近义] 逼上梁山[反义] 忍辱偷生[用法] 含有褒义。

《水浒传》中宋江为何选择招安而不是揭竿而起，去把皇帝拉下马

谢谢邀请！

面对每天的《水浒传》邀请回答问题的我，在三十年前阅读过《水浒传》原版，只是在记忆中那些抽象概念以外，也看过电视剧的新版《水浒传》。就凭我这点知识储备，来回答评论《水浒传》，感觉有点力不从心，更觉得自不量力，就连我的粉丝朋友们阅读都感觉有点乏味了[呲牙]，但我还是要努力尽我所能来回答对此问题的观点和看法！

《水浒传》中宋江为何选择招安而不揭竿而起，把皇帝拉下马？

这个提问，在以往回答的部分篇幅里也写过关于宋江的招安问题，不乏今天再说说:

第一，宋江为什么选择招安是他的本性价值观所决定，也根据他出身家庭教育、工作环境背景有一定因素。宋江虽然他的外表相貌不太引人注目，但他骨子里就带有雄风的气质，大气浩然，一心想在社会上出人头地，因此就滋生了他的虚荣心的迫切助推，促使他扬善施舍，济贫好德，广交江湖义士，与梁山好汉晁盖他们暗私交往。然而，命运却不由得他想象的那样，因此他在浔阳楼借酒泄愤，题反诗引来杀身之祸被逼上梁山。

第二，宋江到了梁山，他带领梁山的众弟兄们举起“替天行道”的大旗，他终于有了施展才能的有利时机，“替天行道”就意味着揭竿而起，要推翻朝廷，想把皇帝拉下马的震势。

而时日当下的梁山泊，不足以养活越来越壮大的众弟兄们的实际生存，没有外界支援，更没有发展战略，仅靠打砸抢来维持现状，不论从兵器上，人力上，还是从天时地利上，与朝廷去抗衡，那就是拿鸡蛋去碰石头，以卵击石，这是对众弟兄们的生命不负责任。如果与各个山头联合一同起义，比如: 与方腊合作，去把皇帝拉下马，这个办法更是不妥当，认为各派系之间的人心凝聚不了一致，会出现权力失衡，最后再像《三国演义》那样各为其主。把国家给分裂了。这些实际问题都在宋江的考虑之内。因此，权衡利弊只有接受朝廷招安，即能解决目前的困惑，又能让众弟兄们从此与贼盗告别，洗清污点，从此，我宋江与各位好汉们可以堂堂正正为朝廷做事，还可以实现我出人头地的机会。最终宋江以吞毒酒来完成他抱国的事实见证！谢谢

以上是我回答的个人观点，有不当之处，请题主指教！

要回答这个问题，就要充分的了解宋江这个人。

看下宋江的出身，他是郓城县一押司，也就是一个小官吏。官吏的思想就是升官发财、光宗耀祖。也就是从思想上他就没有反对朝廷意思。他上梁山，实在是出于无奈。

再一点，以梁山的实力，从三打祝家庄、征方腊就可看出，梁山对抗宋朝大军犹如以卵击石。作为梁山第一把金交椅的宋江心里是非常明白的。

而选择招安呢！就可以成为朝廷官员，享受荣华富贵，封妻荫子，光宗耀祖。

这些就是宋江选择受招安的主要原因。

真正的宋江是一个农民起义的领袖，最后失败了。这个宋江是作者借来的！写书：很多都是虚苟得。按书中说，宋江就是揭竿而起最高统帅，如果：作者把他安排到推翻皇帝得权升天，那么，这个朝代怎么写？历代朝廷都是有序的，又出来个无中生有的朝代，那还叫什么名著？写书既是胡编乱造，更应该充分体现它的必有的逻辑性。只所以这样，施耐庵就不能让宋江称帝坐皇上。……

谢邀！

《水浒传》是小说，不论谁写小说，都德遵循万变不离其踪的天大的事实，借用的是真实历史的因与果。宋江确有其人，是北宋宣和年间一次起义的农民首领，真实结局就是接受了朝廷官军招安的，招安后还参加了围剿江南方腊起义的作战。至于以后的归宿没有史书记载，作者是以被朝廷所害结的尾，实与不实只有作者知道。

如果作者把宋江写成了把皇帝拉下马的人物，那宋徽宗之后的朝代将无法改写，就是改写了，乱套的历史如何让读者接受？[大笑]这不是在撒迷天大谎吗？真实因果之內的故事情节，添点油加点醋没人去考证，迷天大谎一看便知，试问：哪个作者会那么傻呢？没有吧！再怎么写，也得迎合一下真实的历史，不是吗？

因此：《水浒传》中，宋江招安是确有的事，把皇帝拉下马是没影的事，因为没影，所以作者没写。[祈祷][祈祷][祈祷]个人看法！

谢邀！水浒传中的宋江，是一个没有雄才大略的人，更没有胆识，他只想升官发财并不想为民而战，所以我觉得他的骨头软，更不要说把皇帝拉下马，而高攀还来不及。个人意见不必在意。

《水浒传》中宋江选择了招安，这是他的本性所至。要把皇帝拉下马谈何容易，以宋江的资质人望，以梁山一隅之地，那几万人马和一百零八个中坚力量就能夺取天下？太天真了吧。不管是物资基础，人才基础还是民众基础都差之甚远，不管是晁盖还是宋江惦量一下自己斤两都不会有这种想法。

梁山前任寨主晁盖原是想发一笔财，纠集一伙人劫了生辰纲，结果事发为逃命才上了梁山的，他的理想也就是占山为王，大碗喝酒大块吃肉。他没想过招安，也没想把皇帝拉下马。他没有那么多革命理想去推翻封建王朝，一介草民何来实力。

宋江不同，他原是恽城县一刀笔小吏，接触的都是官府事物，见多识广很有志向，也有才干。他一心想能出人头地，但无背景无人脉，他仗义疏财结交的也就是一些江湖人士而已，所以就只能在官场边沿徘徊。他没想过造反，只想进入官场步步高升光宗耀祖。他杀阎婆惜获罪后，梁山来人劝他上山仍遭他拒绝，他其实是个官迷。直到浔阳楼题反诗获死罪，在法场杀头被救上梁山才迫不得已入伙。晁盖在打曾头市时莫名其妙中毒箭而死，宋江成了梁山之主。那么他此时能揭杆而起推翻皇帝吗？他很明白，显然不可能。

晁盖

一、梁山受地域所限，也就只能容纳几万人马，没有可供耕种的地盘就不可能有多的粮草收获，没有地盘就没有人丁充军和赋税钱粮可收。现有的养兵和生活用度都是在打祝家庄、扈家庄及曾头市等大庄园和抢劫富人获取，还有柴进、李应等人带进来的金银财富。在没有强大的军队，又没财政支持情况下怎么起兵造反？

这个与方腊起兵称帝情况不同，方腊首先不是呆在荒山上，而是占领州县，不断扩大地盘席卷东南大地，有了广大的兵源财源才形成气候的，但最终还是以失败告终。宋江没有这种契机更加做不到。

二、梁山号称一百零八将，都是来自于各个阶层。有罪犯和流浪汉，有土豪富商，有被俘军官，还有江湖术士盗贼等等，因各种原因为生存聚集在了一起。真要造反怕只有部分回不到过去的人能真心拥护，而有一部分是希望通过招安重回体制的必会抵触。能领兵作战的大都是被俘过来的官军将领，他们是得到宋江招安的许诺才投降的，所以宋江即使真想造反怕也难控制局势。

三、梁山没有大格局人才，仅一吴加亮能充其数，他不是诸葛亮，也不是周瑜，也不是荀彧司马懿，即便是也是独木难支，何况相差甚远。没有谋全局的人才和团队当然就不可能争天下了。

另外，最重要的是宋江本就是招安派，他能审时度势，夺取了梁山领导权，想当官，杀人放火受招安。他以梁山为资本向朝庭讨价还价谋求出路和获取官位。宋江多次打败高俅、童贯率领的大军进剿，并活捉了高俅并又放走，让他向皇帝转告招安意向。这同时又彰显了自己超人的领导才干，可谓用心良苦。但是终究成了官场争斗的牺牲品。

高俅

既然落草，走到了那一步就只能一条道走到黑，还是晁盖是对的。

图片来自网络，如侵权联系即删。

到此，以上就是小编对于揭竿而起的问题就介绍到这了，希望介绍关于揭竿而起的5点解答对大家有用。